Pavilion

Între i5 şi i7 (din aceeaşi serie), diferenţa în jocuri este egală cu 0. i7 merită în chestii gen Photoshop.

Cunosc mulţi colegi de pe alte forumuri cu plăci video palit, care sunt foarte OK.

Palit sunt bune. Adică, cu ghinion, se strică şi ceamaibunăplacăvideodinlume.

Reducerea, s-a dus. Costă chiar mai mult cu 40 de lei. Nişte nesimţiţi.

Dacă placa avea ceva, ar fi scris acolo - "resigilat".

De ce să pută placa? Gigabyte fac plăci foarte bune .

http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigabyte/geforce-gts-450-1gb-ddr5-128-bit/ Preţ iniţial: 508 lei Preţ actual: 305.16 REDUCERE: 200 lei, 40%.

Ce placă video?

Ce să scazi? Hai să o luăm pe componente: Placa baza: ASUS M2N; Chipset : nVIDIA GeForce 6100V - 100 Procesor: AMD Athlon 64 3000+ - 1,8 GHz; Socket AM2(940);CACHE 512KB - - 100 RAM: 2GB DDR2 (1GB PQI + 1GB KINGMAX) - 50 Monitor LCD: Samsung SyncMaster 940BF 19" 1280x1024@75Hz (fara pixeli morti, fara zgaraituri, e ca nou) - 150 - 200 Placa video: nVIDIA GeForce 7300GT; 256MB DDR2 PCI Express, bus 128 bits - 70-80 DVD Writer: ASUS DRW-1814BLT - 50 HARD DISK SATA 160GB - Western Digital Caviar WD1600JS-60NCB1 - 100-130 Sursa: FORTRON-ATX-400PNF 400W - 80 TOTAL: minim 700, unde mai pui celelalte chestii (mouse, tastatura, etc.)

nu

Credeam că e desktop .

E OK totul.

Cum sunt poziţionate ventilatoarele?

Alţii puţin mai t*mpiţi. Atât timp cât placa video nu are alimentare separată => nu consumă mult => sursa ar trebui să ducă sistemul .

Vine cu monitor + HDD 160 GB. Nu îl văd scump .

Cine nu vrea?

Lol ... ce t*mpiţi . La rezoluţii de 1920 x 1080 (adică cam 2 milioane de pixeli) sau mai mici, 1 GB memorie video e arhisuficientă, diferenţa dintre 1 GB şi 2 GB în acest caz fiind 0. Dacă vrei mai multe monitoare conectate, debea atunci merită 2 GB.

Utilitarul plăcii de bază ce spune? Din câte îmi aduc aminte, Core 2 Quad nu e quad nativ. Adică are două pastile dual core sub acelaşi IHS .

BULK = vine ... cheală, adică fără cutie. Poate doar în pungă d-aia aintistatică (la HDD-uri) sau într-o pungă cu bule .

http://www.azerty.ro/placi-video/placa-video-gainward-geforce-gt-440-512mb-ddr5

Până Intel a scos Core 2 Duo, Athlon 64 X2 domina piaţa procesoarelor (şi nu mă refer la xeon sau opteron, că astea-s de server), deoarece bătea pentium D, Celeron dual core Exxx sau chiar Pentium dual core Exxx. Dar de core 2 duo nu se putea apropia, de aceea AMD a scos seria Phenom 64, care nu a fost primită cu succes, fiind instabil atunci când era stresat la maxim. Şi astfel, Core 2 duo şi core 2 quad erau la putere. Mai târziu AMD a scos seria Phenom II, primită cu mare succes, cache mare, OverClockabil, vise. Să nu mai zic că Phenom II X4 965 OverClockat se bate cu intel core i3 2120 în jocuri. În benchmarkuri e mai puternic. + că Intel când a scos i3 2120, X4 965 avea deja 2 ani de existenţă. Intel pentium 4 erau eşuate, toate seriile scoase pe piaţă . P.S. Sera Black Edition (Phenom II de la AMD) are vârful de OC undeva pe la 4 - 4.2 GHz cu voltajul "safe" (adică să nu-i scazi drastic durata de viaţă), pe când la Intel lucrurile stau altfel, atingâng şi la 5 GHz pe aer (nu-l poţi ţine în 5 GHz zilnic, dar la 4.5 - 4.7 poţi ajunge).

Kaspersky .

Dacă-i http://www.pcgarage.ro/surse/spire/jewel-sp-atx-420w-c1-pfc/ , nu-i bună . Când faci OC, procesorul va consuma mmai mult .

Nu scrie absolut nimic pe sursă? Dacă nu, eu n-aş încerca OC. Posibil să ai artificii prin casă.

La AI overclocking la AUTO, fă o poză la BIOS.