Jump to content

Seasonic Platinum 1000W


Pavilion

Recommended Posts

Acum trei zile am publicat primul nostru test al unei surse de buget certificate 80Plus Platinum; dupa cum v-ati dat seama ma refer la Antec EA-550, o sursa tocma’ buna pentru utilizarea de zi cu zi gratie eficientei mari care o caracterizeaza. Astazi poposeste pe masa de teste o alta sursa certificata 80Plus Platinum, dar care face parte dintr-o categorie putin diferita.

Vorbesc, dupa cum spune si titlul, despre Seasonic SS-1000XP, o sursa care ar trebui sa nu faca niciun fel de compromis, atat gratie renumelui pe care Seasonic l-a dobandit – si sa nu uitam ca vorbim despre unul dintre produsele lor de top – cat si din cauza pretului care plaseaza acest model in clasa de elita.

Cateva dintre specificatiile cheie: sursa are un design complet modular, constructie monorail (cum suna 83A pe linia de +12v?), control avansat al ventilatorului si 7 ani de garantie; asa, pentru cei care-si faceau griji. Va fi deci interesant sa vedem cum se descurca o sursa care promite atat de multe. Sa vedem, nu?

Sursa-2-580x435.jpg

Analiza exterioară

Pachetul intreg cantareste destul de mult, e mult mai greu decat altele. Cutia, destul de lunga si ingusta, are la exterior un design simplu si elegant, care se foloseste foarte mult de culoarea gri, aluzie la certificarea 80Plus Platinum.

In cutie se afla bineinteles sursa, protejata foarte bine impotriva zgarieturilor si loviturilor de doi bureti, accesoriile – cele clasice: cablul de alimentare, cureluse de tip velcro si suruburile de prindere – si cablurile cu conectori care vin intr-un “pouch” cu doua compartimente, in mijloc fiind prins cablul de alimentare.

Ambalaj1-580x435.jpg

Pouch-580x435.jpg

Cabluri1-580x435.jpg

Sursa-2-580x435.jpg

Finisajul este, asa cum se poarta, de culoare inchisa, mat. Diferenta fata de alte surse o fac materialele folosite si calitatea constructiei; Seasonic a ales sa foloseasca o tabla groasa, care poarta o parte din vina pentru greutatea ridicata. Carcasa este compusa din 3 elemente si ansamblata cu ajutorul a nu mai putin de 8 suruburi, fapt care duce la o rigiditate sporita, asa cum vrem si asa cum ne asteptam de la un astfel de produs.

Pentru ca Seasonic a ales un design complet modular, sursa este “goala” la inceput si nu are niciun cablu atasat. Gasesc interesanta aceasta decizie de a merge pe calea full-modular, pentru ca sursa intotdeauna are nevoie de cablul ATX cu 24 de pini ca sa porneasca. Ce pot sa zic? Design-ul este mai curat, mai simplu, ca urmare, fara ca functionalitatea sa fie afectata in vreun fel.

De-sus2-580x435.jpg

Conectori1-580x435.jpg

Pe una dintre fetele laterale se gasesc specificatiile modelului, care nu suna deloc subred. Un singul rail de +12V capabil de 83A ar trebui sa ajunga cam pentru orice sistem multi-GPU, in timp ce 25A atat pe rail-ul de +3.3V cat si pe cel de +5V vor ajunge pentru orice PC mai nou.

Fiind capabila de aproape 1000W numai pe rail-ul de +12V, ma astept sa o vad rezistand la incarcari destul de mari. Dar fiecare lucru la timpul lui; pe pagina ce urmeaza vom analiza electronica care sta in spatele etichetei.

Eticheta2-580x435.jpg

Analiza interioară

Ventilatorul folosit este, dupa cum precizeaza chiar Seasonic pe site-ul lor, produs de Sanyo Denki. Modelul de fata este un San Ace 9S1212F404, care poate fi intalnit in mai multe surse high-end, si despre care aflam din foile de catalog ca are o turatie maxima de 2200rpm si, probabil cel mai important, ca la 60˚C are o durata de viata de 40 000 de ore.

Ventilator2-580x435.jpg

Layout-PCB2-580x435.jpg

Trecand la partea electronica, observam imediat layout-ul curat si bine aranjat. In ceea ce priveste primarul, Seasonic foloseste o topologie LLC alaturi de o configuratie full-bridge a tranzistorilor de comutatie. De partea cealalta, in secundar, remarcam utilizarea tehnologiei DC to DC, care inseamna ca rail-urile de +3.3V si +5V deriva din cel de +12V. VRM-urile care indeplinesc aceasta functie se afla chiar pe PCB-ul care gazduieste si conectorii pentru cabluri.

Calitatea ansamblarii si a lipiturilor este foarte buna, dar nu stiu de ce mai spun asta. Nu iti permiti sa o dai in bara la capitolul asta tocmai la un astfel de produs, nu? Componentele folosite sunt si ele de cea mai buna calitate, condensatorii folositi sunt produsi de Nippon-Chemicon si sunt certificati la 105˚C; in secundar putem vedea si un numar de condensatori solizi.

Integratul care se ocupa de protectii, si anume PS232F, se afla pe un PCB secundar situat in margine.

Primari-580x435.jpg

Secundari1-580x435.jpg

Sistemul de test şi metodologie

Sistem2-570x234.png

In acest test urmarim sa aflam cum se comporta sursa in doua scenarii: 1. Folosind un sistem “domestic”, la setarile din fabrica; 2. Atunci cand este la limita fie a voltajelor, fie a puterii livrate, fie a protectiei OCP. Pentru acestea am folosit o configuratie alcatuita dintr-un procesor Intel Core i7 3960X si trei placi grafice AMD Radeon HD7970. Placa de baza folosita a fost Gigabyte GA-X79-UD7, iar memoriile folosite au fost 4x2GB DDR3 produse de Kingston, care au rulat la frecventa de 1333 MHz. Pentru a testa comportamentul sursei in conditii normale, am folosit frecventele stock atat pentru procesor (3.3 GHz / 3.6 GHz Turbo, 1.15v) cat si pentru placa video (925/1375 MHz, 1.075v vGPU), insa pentru a descoperi adevaratul potential al acestei surse am overclockat atat procesorul (4,2GHz, 1.3v) cat si placile video (1000/1400 MHz, 1.2v) si am mai rulat inca odata testele. La final, am crescut frecventa si voltajul placii video pana cand consumul a depasit ceea ce poate sustine sursa, aceasta intrand in protectie, si am notat valoarea maxima de consum suportata.

Platforma a fost testata in regim open-air, masurand consumul la priza al intregului sistem cu un aparat Voltcraft Energy Check 3000, in timp ce tensiunile furnizate de sursa au fost monitorizate cu un multimetru Voltcraft VC-10.

Pentru a analiza puterea maxima pe care este capabila sa o ofere sursa, am rulat simultan FURMark 1.9.10 si Prime 95 Blend (pe 6 thread-uri pentru a mai lasa resurse de alocat si pentru FURMark), la setarile pe care le puteti vedea in tabelul de mai sus. Nu in ultimul rand, am masurat voltajul pe rail-urile de +12v si +5v, pentru a vedea diferenta intre IDLE si LOAD (ideal cat mai mica). Pentru +12v, am masurat voltajul in trei puncte: MOLEX, CPU si GPU.

La final, tinand cont de modul in care s-au comportat un esalon mai mare de surse, precum si de certificarea 80PLUS Platinum, am estimat consumul real prin inmultirea consumului la priza cu un factor de eficienta cat mai apropiat de ce este aceasta sursa capabila sa ofere in sarcina maxima (90%).

Rezultate

Rezultate2.png

Ay ay ay, permiteti-mi sa iau o scurta pauza… Gata. Putem sa trecem cu vederea stabilitatea voltajelor pe linia de +5V din moment din moment ce sarcina a fost in alta parte. Desi, fie vorba intre noi, si acest lucru spune cate ceva despre calitatea sursei.

Bomba vine odata cu rezultatele pe rail-ul de +12V. Variatia cea mai mare pe care am masurat-o a fost de 0.05V la Molex (sau 0.4% daca preferati asa), si aceea fiind pozitiva. Ce reuseste insa sursa la alimentarile CPU si GPU este insa extraordinar: 0.02V variatie maxima la alimentarea PCI-E, in conditiile in care vorbim de o crestere a sarcinii de la ~170W pana la ~1300W. Presupun ca nu mai e nevoie sa mentionez, dar sistemul a fost stabil chiar si dupa ce sursa s-a incalzit.

Si nu sunt doar tensiunile care impresioneaza: merita remarcat si nivelul scazut de zgomot pana la o incarcare de aproximativ 500W; folosind sistemul hibrid de functionare a ventilatorului sursa poate functiona chiar fanless pana la o incarcare de 30%.

Concluzii

Ay ay ay, permiteti-mi sa iau o scurta pauza… Gata. Putem sa trecem cu vederea stabilitatea voltajelor pe linia de +5V din moment din moment ce sarcina a fost in alta parte. Desi, fie vorba intre noi, si acest lucru spune cate ceva despre calitatea sursei.

Bomba vine odata cu rezultatele pe rail-ul de +12V. Variatia cea mai mare pe care am masurat-o a fost de 0.05V la Molex (sau 0.4% daca preferati asa), si aceea fiind pozitiva. Ce reuseste insa sursa la alimentarile CPU si GPU este insa extraordinar: 0.02V variatie maxima la alimentarea PCI-E, in conditiile in care vorbim de o crestere a sarcinii de la ~170W pana la ~1300W. Presupun ca nu mai e nevoie sa mentionez, dar sistemul a fost stabil chiar si dupa ce sursa s-a incalzit.

Si nu sunt doar tensiunile care impresioneaza: merita remarcat si nivelul scazut de zgomot pana la o incarcare de aproximativ 500W; folosind sistemul hibrid de functionare a ventilatorului sursa poate functiona chiar fanless pana la o incarcare de 30%.

SURSA: http://lab501.ro/carcase-surse/seasonic-platinum-1000w-test-practic/6

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.