Beneficii Friendly Urls: .html Sau No Extension?

[+robotboy]

In ultimul timp am citit tot felul de articole in care se recomanda eliminarea extensiei (.html) din numele fisierului rescris sau nu, pentru a obtine un avantaj din punct de vedere SEO.

Pentru ca sunt totusi in dubii, si imi este destul de greu sa inteleg logica din spatele acestor recomandari, pun intrebarea si aici: care este varianta cea mai benefica din punct de vedere SEO, cu extensie sau fara?

[gaby]

Scopul unui friendy url este sa fie "prietenos" in principal cu utilizatorii. Altfel spus, utilizatorii sa poata anticipa continutul paginii din momentul in care vede adresa ei.

Daca avem o adresa de tipul: site.tld/id/5472, nu cred ca ai cum sa iti dai seama ce se poate ascunde in spatele paginii, nu?

In schimb, daca adresa se transforma in: site.tld/articole/ce-inseamna-friendly-url.html, te poti astepta sa gasesti un articol despre "Ce inseama Friendly URL", lucru care ma poate convinge sa merg la pagina respectiva (daca ma intereseaza subiectul) mai repede decat in cazul primului URL.

Din cate stiu, nu exista un avantaj in eliminarea extensiei, ba chiar se recomanda pastrarea ei acolo unde e posibil pentru claritate in fata utilizatorului: