GodsOtherHand

Foarte fain jocul, insa nush cat de horror mi sa parut.. insa grafica a fost foarte reusita, un stil genial ! (pacat ca nu ai physx, il face mult mai fain )

Super, curu meu si fata ta, perechea ideala. Punem de un saw 6 ceva?:>

App, nu se poate sa ramana ce ai vizualizat acolo, doar ca cu alta culoare? Cum era inainte..

Deci google docs nu mai e gratis? sau nu la astea se refera..

Atunci nush, n-ar trebui sa nu-ti mearga metro daca n-ai physx.. Chestia aia implica si niste chestii hardware, so poate fi instalat doar pe placile lor.. du-te la magazin si cerele alta varianta a jocului.

Uitate la poze cu pav.. that's some fucked up shit.. Daca nici aia nu te sperie, ai putea incerca FEAR (ala initial..pe mine ma speriat )

ce urat arata pagina aia cu "view new content"..parerea mea

Avand pe acelasi hard instalat si Windows si o distributie de Linux, tot timpul m-am trezit ca pe Windows nu am loc, si pe cealalta partitie (Linux) am prea mult loc, dar nu il pot folosi, intrucat Windows nu vede partitiile de tip ext. Problema e si mai mare, odata cu Windows 8 (pentru mine) intrucat nici macar din Linux nu mai puteam accesa fisierele din Windows, sa mai manevrez cu ele cumva.. (win8 prin default nu face shutdown, si un fel de hybernate, deci nu e ok sa te joci cu fisierele lui). Azi am gasit Ext2Fsd Project, si m-am gandit sa il impartasesc cu voi. http://www.ext2fsd.com/ Downlodati programul (donati daca doriti si puteti), instalati ca orice alt program, dar sa selectati sa ruleze la fiecare pornire de sistem. Este foarte mic, nu va va afecta sistemu deloc, chiar daca este unul destul de vechi(prin asta ma refer la un intel celeron de 1.6 Ghz, cu 512 mb rami). Alegeti care partitie doriti sa fie montata si cu ce litera (in cazul meu am ales doar /home ), si dupa un restart veti gasi in my computer o noua partite. Avantajul fata de alte programe de genul este ca nu mai e nevoie sa copiati fisierul pe partitia NTFS/fat32 ca sa il folositi, ci el va rula bine mersi direct de unde e As adauga ca nu recomand activarea scrierii pe aceasta partitie, intrucat sunt sanse foarte mari sa strice ceva.. daca il lasati doar read-only nu se intampla nimic. Daca doriti instalarea pe windows 8, va veti trezi cu un avertisment ca sistemu de operare nu este suportat(ceva nu windows NT, nu mai stiu exact). Daca dati compatibilitiy mode cu win7 sau xp, va rula numa bine. In my computer partitiile ext4 vor aparea ca si ext3, dar merg impecabil

arata mai bine asa

Tot suficient, parerea mea uh, 16:10 love that

Nu prea, pentru ca in bugetul in care trebuie sa te incadrezi tu, jocurile la rezolutie prea mare vor avea mult de suferit, deci le vei juca la rezolutii mai mici, indiferent de cat e monitoru tau Oricum cel mai probabil e undeva pe la 720p(nu? ceva gen 1024x768, sau 1366x768 ), deci 1gb e arhisuficient (ar ajunge si 512 parerea mea, dar nu prea mai gasesti pe placile noi)

Da, stiam chestia asta..oricum ne certam pe detalii aici (din cate inteleg eu)

>.< ok, am ramas cu Microsoft Security Essentials, cum a zis Dan

Ciudat, ale mele merg si in bios.. deci nu cred sa trebuiasca neaparat driver pentru astea.. Ai pornit mousu de la butonu ala mic de pe el? Ambele se conecteaza la acelasi receiver, sau ai cate unu pt fiecare?

dar ce vrei sa faci?

Microsoft esentials asta, nu e instalat default pe win7?

Pai pentru program, nu sunt practic 4? Ca au ele memorie in comun sau ceor mai avea, etc etc e treaba sistemului de operare..

http://www.expertreviews.co.uk/software/1295698/microsoft-security-essentials din ce vad aici,pare destul de slab >.< Microsoft essentials i mean

Poate exprimarea aia cu nucleu virtual nu a fost cea mai eleganta, dar eu sunt de parere ca a fost cea mai simpla

Nu, pentru ca e iterativ.. Dupa cum sti, initial nu se ruleaza functia ta, ci se ruleaza functia MAIN, care apeleaza functiile.. deci se vor apela in ordinea in care tu leai scris. Nu poate apela functia de pe randul 5 din cod deodata cu functia de pe randul 2, pentru ca daca functia de pe randul 2 imi va schimba o valoare , care e schimbata inca o data pe linia 4, apoi se duce tot programu Deci nu, ce scrii tu in C se duce pe un singur fir de executie. Pentru a folosii mai multe fire de executie, vei scrie alt cod(habar nam cum arata, nam facut inca), si trebuie sa fie independente(firele de executie) unul de altul (cel putin pana la un punct). Intelegi? De exemplu, daca am codul.. n=2; afisare(n); n= (a+b/2 )+ n; afisare(n); observi si tu ca daca nu le execut secvential(in ordinea in care sunt scrise) miar afisa altceva decat ceea ce vreau..daca sar executa simultan cele 2 afisari, miar afisa acelasi lucru, cand clar eu nu vreau acelasi lucru..

Am nevoie de un antivirus decent, care sa nu ma intrebe niciodata ce tre sa faca, si care sa nu consume mult.. Am de aranjat un laptop (2gb rami, procesor E-300 APU de la AMD), deci antivirusu tre sa fie mic mic si sa nu intrebe deloc, pentru ca va fi folosit de verisoara mea.. EU pana acum foloseam Comodo, insa stiu ca ala ma intreba de fiecare data daca ceea ce fac e ok sau nu, deci..nu e bun in cazul asta. Vineri dupamasa il dau inapoi, deci va rog sa postati orice idee e buna, nu le am cu antivirusii...

Daca are un singur lucru de facut, un singur fir, desktopul iti va intrece laptopul ( e mai rapid, + procesorul de dekstop e mai rapid ca ala de laptop, la aceasi frecventa.. + acelasi tip). Insa in mod normal, tu rulezi windowsu, care la randu lui ruleaza mai multa programe..si abia peste alea e programu tau. Deci da, laptopu tau, in situatii reale, va fi mai eficient

hai sa zicem asa. eu cu tine reprezentam acele 2 nuclee. Noi 2 putem face treaba x, fiecare in 10 minute. de exemplu citim 100 de pagini in 10 minute dintro carte. Da? Daca lucram impreuna, putem citi 100 de pagini in 5 minute? Teoretic am putea, dar nu putem face legatura, asa ca nu. Chiar daca citim impreuna, tot 10 minute va dura. Insa, daca citim mai multe carti, at putem citi 200 de pagini in cele 10 minute. (si sa si intelegem ma refer) Intelegi ce zic? poti face 4 chestii pentru ca tu ai practic 4 nuclee(2 reale+2virtuale) deodata, insa daca faci un singur lucru (numit in cazul nostru un fir de executie) va rula doar pe un singur nucleu..poti tu sa ai 10000, ca nu vor rula acel singur program/fir de executie mai repede.. Sper ca mai inteles.

nu e nici 2x 2.27, pentru ca inca o data zic, nu asa functioneaza. este dual core de la intel, de 2.27 , cu hyper-threading. Ia-o ca atare..

el iti afiseaza fiecare nucleu care il vede el (adica alea 2 fizice, + cele 2 virtuale). Stai calm, e normal. Nu, puterea nu e 4x 2.7 pentru ca nu asa functioneaza.