GodsOtherHand

chrome face la fel? at problema nu e de la flash..reinstall driverele video?

instaleaza google chrome. merge pe chrome?

imi aparea 404. am rezolvat, imi dadea http://www.infocomputers.ro/Sectiune_Download.phphttp:// nush dc

cum ai facut memory test?

cauta pe google ultimatebootcd si incearca sa pornesti ala, si fa un memory test. nu poti baga placile in alt comp?

chiar is curios, pune tensiunile, is curios daca se plimba ca la al meu

nu merge linku nu merge linku

a butat placa de baza? poftim?

aha..cum ziceam, win 95 are la fel de multe sanse sa mearga ca si acel Puppy Linux de care ziceam

Ce zici Paul? cum adica, Windows 95 nu e un Sistem de Operare? Si nu, pe acel sistem merge sa te uiti la filme, muzica, chiar sa postezi pe acest forum. Uitate pe linku de la ultimu post, si o sa vezi cat iti ia ca o aplicatie sa porneasca pe un sistem asemanator cu al lui.

dar ce incerci sa faci de tot le schimbi asa?

ce eroare? Incearca Puppy Linux please. Vad oameni ce ruleaza AMD Duron de 700Mhz fara probleme cu Puppy, ca sa eliminam probleme gen arhitectura nesuportata. O sa mearga si puppy ( uite aici ce zice lumea http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?p=77660&sid=6ff40c7060ed837aabe9666bc679114e )

Daca chiar vrei update la bios, tre sa il iei in functie de placa de baza (model). Cauta prin bios, nu iti scrie undeva ce componente ai?

ai incercat si cu puppy? Si cum adica nu porneste? te intreaba daca sa bootezi de pe stick.. si dupaia? Ce arata? cat ai asteptat?

Well Linux Mint 12 e defapt ubuntu cu niste chestii preinstalate Nu e o distributie de Linux de sine statatoare (deci daca ai nevoie de un program ce nu il ai in Software manager, tutorialele care iti zic cum sa adaugi un PPA in ubuntu vor merge si in LinuxMint. Linux mint 12 e Ubuntu 11.10 ) Si nu, chestia cu software manager e in toate distributiile de Linux

adica? booteaza de pe stick? (unele compuri nu pot boota de pe stick, si tre sa faci cu un CD ). intra in bios poate nu ai pornita optiunea asta.. Incearca si cu acel puppy linux daca poti doar ca sa fim siguri. (usb, apoi cd)

Eu ma refeream ca cel mai probabil patchul oficial va fi scos dupa ce apar crackuri pe net ( pentru ca atunci dispare necesitatea unei protectii asa dure)

Pentru ca nu asa se face. Pe linux nu downlodezi mai nimic, el are un software manager de unde instalezi tot ce trebe (foarte fain sa descoperi software now, si asa scapi si de posibilitatea virusilor, programele fiind verificate inainte de a fi adaugate). Intra in meniu si dai pe software manager. cauta acolo flash player. Merge asa?

orice poate fi crackuit, so pana la urma vor lansa un astfel de patch. my guess? august-septembrie. cv d genu

imi poti explica acest termen de virtualizare putin? din cate stiu eu presupune ca fiecare aplicatie sa ruleze intrun fel de masina virtuala, pentru a controla mai exact resursele alocate fiecarei aplicatii, precum si stabilitate..daca ceva crapa, sa nu omoare tot compu. right? stiu ca freebsd are ceva de genu de mult.

server? oh boy. esti sigur? ce server? ce sa faca? Ubuntu nu e bun. Necesita macar un 512MB dupa cum ai zis, pentru ca are o interfata grafica foarte bogata, numita Unity. Daca chiar vrei sa incerci, Downlodeaza imaginea .iso, instalea UNetBootin de aici: http://unetbootin.sourceforge.net/ si incearca. Da o sa fi dezamagit. (ubuntu e facut sa concureze cu Windows7, nu samearga pe compuri vechi). Alternativele propuse de mine: 1) Puppy linux. Este compatibil cu ubuntu (cauti pe net "how to NuStiuCe on ubuntu" si va fi aplicabil si in Puppy) 2) Daca chiar vrei un ubuntu clasic, foloseste Lubuntu (Ubuntu cu interfata grafica numita LXDE, facuta special pentru compuri mai slabe. Link aici: http://lubuntu.net/ 3)LinuxMintDebianEdition (XFCE). Asta folosesc eu pe un laptop mai vechi (nu asa vechi ca al tau): http://www.linuxmint.com/edition.php?id=101 Avantaje: Este bazat pe Debian (tata lu ubuntu) deci este foarte asemanator. Cam ce ai pe Ubuntu gasesti si aici, si merge la fel. Este mai rapid si consuma mai putin ca ubuntu Daca vrei sa consume si mai putini RAMi, instaleaza LXDE sau OpenBox si cand porneste alege sa porneasca cu alea. Vei vedea o scadere mare Dezavantaje: Nu e ubuntu, asa ca unele componente sar putea sa nu fie recunoscute (diferenta intre ele e mica, insa se poate sa fi printre "norocosi".. (mentionez ca Puppy fiind derivat ubuntu si fiind facut special pentru compuri vechi, are sanse mai mari decat Ubuntu sa se inteleaga cu toate componentele) Cam atat. Nu are prea multe dezavantaje really. Daca vrei sa inveti ceva interesant, axeazate pe acel DamnSmallLinux. Nu e foarte greu de invatat (google is your friend.. teas ajuta eu da nu stiu mai nimic de el.. lam vazut doar), si va fi cu siguranta cel mai rapid.

poftim? cine tea mintit? Linux merge pe sisteme pe care WindowsXP nici nu indrazneste sa se gandeasca. (ca idee..cel mai mic linux care lam gasit si sa aiba interfata grafica are 50MB... uite aici: http://www.damnsmalllinux.org/ ) Uite, de exemplu un Linux foarte usor de folosit si care arata asa consuma maxim 100mb. (se poate si mai jos daca nu vrei taskbar si iconite pe desktop.) eventual uite un Linux care poate sa faca cam tot ce iti trebuie (filme, muzica, internet) http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm#More (cam 100MB doar el, 256 MB daca vrei si office.. la specificatiile tale, eu pe asta mas duce, nu pe windows. )

eh fuck it, have fun

ca sa evitam ani de sfaturi, ai incercat cu un Linux? (care ar trebui sa ruleze linistit pe acea configuratie) ?