gh0st

Încearcă diferite versiuni de Adobe Flash. Flash e o tehnologie foarte urâtă. Sau încearcă să activezi HTML5 pe YouTube, accesând link-ul http://youtube.com/html5 și scapă de Flash. Vezi dacă-ți rezolvă problema.

Ce anume era aiurea?

E gata de acel motor. Avea acolo în vârf, unde probabil ai pus adeziv, un sistem de prindere al carcasei rotative care e distrus. N-ai de ales, decât să-l schimbi. Îl desfaci frumos și pui alt ventilator.

Dacă Google le fură datele, la fel o poate face și un furnizor de VPS, sau cloud hosting (gen Dropbox), sau orice băiețel deștept, dacă-ți păstrezi datele acasă, pe un server. Eu cred că le-aș râde în față, la faza cu "Google le fură datele". Așa sunt eu, mai cinic. Din moment ce sunt accesibile prin Internet, sunt ca și "publice", pentru cine știe ce și cum. Iar dacă nu ai vreo datorie sau angajament față de ei, mai bine lasă-i în amarul lor, că nu merită să-ți arzi neuronii cu oameni care nu înțeleg.

Cred că soluția la care te-ai gândit este cea mai ineficientă. În locul tău le-aș face conturi pe Google și astfel pot beneficia de Google Docs. De asemenea, au la dispoziție și sisteme de calendare și notițe, etc. Cu privire la securitate, am încredere că nu intră oricine să vadă ce au firmele astea. Practic nu trebuie să instalezi Microsoft Office pe stații, totul merge din browser. Dacă era să faci mașini virtuale, trebuia să faci câte o mașină pentru fiecare angajat, cu softurile necesare, instalate. Pentru că nu pot munci patru oameni printr-un VNC la o mașină virtuală. În plus, gândește-te...îți trebuie conexiune la Internet de tip business, cu lățime de bandă și uptime garantat, care sunt foarte costisitoare. Trebuie înregistrat un domeniu, trebuie cumpărat echipament, care nu e ușor de întreținut și care consumă multă energie. Gândește-te foarte bine la lucrurile astea. Dacă optezi pentru Google Docs, toate fișierele ce le-au folosit în M. Office sunt compatibile cu G.Docs, la fel și în celălalt sens. Se pot sincroniza calendare, se poate participa la editarea unui singur document de către mai mulți utilizatori, etc. Sunt niște chestii aparent mărunte, dar deloc triviale, când se pune problema implementării. O altă aplicație foarte faină este Dropbox (unul dintre puținii care oferă cloud hosting cu stocarea informațiilor criptate), se pot partaja fișiere, sincroniza dosare, etc. Eventual cercetează piața serviciilor online, pentru că nu merită să deții atât amar de infrastructură pentru niște contabili.

Domnule Mazilu, până la urmă pentru ce trebuie conexiuni VNC? Că nu mai înțeleg nimic...Exchange și server de fișiere? Dan, securitatea nu e o problemă la Xen. Pot să te pun în legătură cu un guru în linux, care lucrează pentru două universități cu câte 6-7000 de studenți fiecare. Toate serverele sunt virtualizate (folosește XenServer Free) și nu a avut probleme niciodată. Acum depinde cât de bine își setează fiecare, sistemul de operare de pe mașina virtuală. Cât despre AD+Linux+VPN, nu costă nimic. Doar dacă folosește Windows Server, îl costă licența și atât. Siguranța o poți întări cu un ruter și ACL-uri sau Firewall/IDS-IPS. Pentru asta nu-ți trebuie dispozitiv dedicat. Poți instala pe un Linux sau BSD și dacă dorești să abordezi soluția asta, te ajut să le configurezi. http://lartc.org/howto/ http://bastille-linux.sourceforge.net/ http://fedoraproject.org/wiki/SELinux Mai sus găsești niște informații cu privire la sisteme de securitate și funcții de rutare ce ți-ar prinde bine. Dar cel mai fain ar fi dacă ai face un set de cerințe, pentru că nu îmi dau seama ce vrei să iasă până la urmă, iar în situația asta chiar nu te pot ajuta. Spune-mi câte conexiuni există și de ce tip, câte IP-uri statice ai cumpărat, domeniu?!?, cât de puternică să fie securitatea, de ce echipament de rețea dispui, câte servere (fizice) ai, etc. Te gândești și tu la restul. PS: Dacă te interesează sistemele de securitate, îți pot pune la dispoziție documentație Cisco cu privire la acestea. Doar dacă ai timp de investit, pentru că-i mult și trebuie luate cu începutul. Nu te face guru peste noapte.

Schimbă placa de bază.

Mai simplu, mai frumos, mai mult spațiu și mai sigur! http://escalawebstrategy.com/how-to-setup-a-free-google-apps-mail-account-for-your-own-domain/ http://www.google.com/enterprise/apps/business/pricing.html

Chit nu suntem! Poate nu prea știu citi, în acest caz, rog s-o facă colegii, să-mi spună dacă nu-i gratuit. http://www.citrix.com/English/ps2/products/subfeature.asp?contentID=2300456 Iar AD poate fi folosit cu infrastructură Linux. http://www.cyberciti.biz/tips/linux-active-directory-server.html http://superuser.com/questions/412592/how-to-make-a-centos-linux-server-for-active-directory http://www.linuxforums.org/forum/servers/185659-linux-domain-controller-windows-environment.html Dacă mai ai comentarii, te rog să le susții! Pentru Andrei: Poți folosi liniștit Windows Server, dacă asta dorești. Te scapă de complicații și necesitatea de a învăța Linux, în cazul în care nu-l stăpânești. Pentru conectare securizată, poți porni server-ul PPTP, pe Windows Server. Da, configurația descrisă este excelentă. Totuși, nu recomand să schimbi HDD-urile existente (sunt performante), celelalte se pot adăuga în plus, într-o configurație RAID 1.

Aici nu se pune problema de acomodare. Pentru a realiza aplicații, indiferent de platformă, trebuie să cunoști "măruntaiele" sistemului. Fără ele e foarte dificil și trebuie să te mulțumești cu API-urile ce le oferă firma. Aș prefera ca dezvoltatorii de jocuri să-și îndrepte atenția către sistemele cu adevărat deschise, adică Linux. Așa, aceste sisteme de operare vor evolua mult mai repede decât până acum, iar beneficiarii finali vom fi noi. Lasă corporațiile să-și păstreze secret codu'.

Poți avea toată infrastructura pe Linux și clienții pe Windows, fără probleme, folosind AD (citește LDAP). Nu trebuie să plătească nimic la Citrix, VPN-ul îl configurează de pe mașina virtuală, dacă era să le facă. Eu nu-l bag în Linux, a pomenit de el la începutul discuției, te rog citește. Nu mi-ai lăsat impresia, decât că nu prea știi despre ce vorbești.

Exchange este un server de e-mail de la Microsoft. Cel mai bine ieși fără virtualizare...nu-i văd rostul în situația asta. Cumperi un server mai mărunțel, împreună cu un Windows Server 2003 sau 2008 și cu asta, basta. Le rezolvă pe toate! Eventual achiziționezi încă trei HDD-uri de 500GB și faci un RAID 5. Asta va fi suficient pentru un server de fișiere și va asigura redundanță. Dacă ai nevoie de ajutor în configurarea serverului Microsoft, scrie și vom încerca să participăm.

Când vorbesc de Office, mă refer la faptul că se poate face un punct central de deployment al aplicației. Imagine administrativă. În cele din urmă, ajunge instalat pe client. Cu toate astea, trebuie să specifici ce fel de servicii folosești ca să știm ce-i de făcut și cum. DNS, email, file sharing, web, ftp

Comparația dintre configurație și numărul de utilizatori este foarte relevantă. Și dacă consideri altfel, te rog argumentează. Altfel las-o baltă. Cât despre servicii, pot folosi 20 de servicii pe un Duron de 1000MHz cu 256 MB RAM. Nu e strict necesar să meargă pe Xeon, pentru a se bucura de virtualizare hardware. Iar soluțiile AD, de la Microsoft costă o groază de bani. Există echivalent și pe Linux. Remote control la servere virtuale? Ce-ți imaginezi? Că intră un angajat de la vreo firmă cu VNC, să lucreze în Office? Office-ul poate fi folosit din rețea, fără să fie instalat pe terminale și fără să se folosească VNC, pentru a te conecta acolo unde este instalat! http://ark.intel.com/Products/VirtualizationTechnology - Până și unele procesoare Atom au instrucțiunea VT-x.

Deci vor fi undeva la 50 de utilizatori... Ar trebui să deții un server cu un procesor quad-core (măcar) și vreo 8GB RAM, dar asta depinde și câte resurse vrei să aloci mașinilor virtuale. Mai puțin contează în momentul de față memoria ce se consumă odată cu efectuarea conexiunilor. Ideal ar fi să existe câte un nucleu procesor pe fiecare mașină virtuală. De asemenea, să existe cât mai multe plăci de rețea (gigabit), serviciile importante să aibă placa lor dedicată, iar celelalte să partajeze alte plăci. (Vreo 4-5 plăci de rețea...recomand Intel) Platforma Xen e excelentă în acest caz, iar pentru mașini virtuale se poate merge pe CentOS, Debian sau Ubuntu Server. (Dacă optezi pentru altceva, s-ar putea să nu te pot ajuta la fel de mult) întâi ar trebui să știi exact ce dorești să faci, apoi se poate face planul de luptă. Ce servicii vei furniza, cât sunt de utilizate, etc. În acest caz vom afla și necesarul de resurse/vm. Încearcă să descarci XenServer și dacă ai un calculator prin zonă, instalează-l. Atenție! Xen este un hipervizor de tipul 1, adică se instalează în locul sistemului de operare, nu peste acesta. Deci e bare-metal. Dacă nu sunt cumpărate componentele pentru server, e strict necesar să consulți lista cu componente ce le suportă Xen, să nu ai surprize că placa RAID nu funcționează. Alt aspect de o deosebită importanță este ca procesorul să aibă suport pentru virtualizare (Intel VT-x sau AMD-V) pentru a rula mașinile virtuale cu virtualizare hardware, nu paravirtualizate, pentru că implică modificarea kernelului.

Autostrăzile și sălile de sport se fac din bani europeni, bani care nu pot fi transferați în fonduri de pensii sau salarii pentru bugetari. Când spui de ministru fără BAC, mă gândesc la Daniel Funeriu, dar te asigur că e mult mai competent decât alții care au dat BAC-ul românesc. Oricum, inițiativa sa, de a instala camere video în sălile de examinare este excelentă. Pentru că nesimțirea la bacalaureat a depășit orice limite. Mulți copiau, intrau pe cine știe ce facultate și își dădeau seama că nu e pentru ei...dar încurcau și alți oameni în proces.

Alex, ești alt copilaș care nu înțelege că 1 din 4 români este analfabet, că sistemul de pensii nu funcționează pentru că așa a fost conceput din start, că sistemul sanitar funcționează defectuos nu numai din cauza politicienilor, ci și a medicilor corupți, că învățământul este plin de profesori de calitate slabă și elevi de-o calitate și mai proastă. Nu știu altceva decât să copieze și să trișeze (majoritatea...da, îmi permit să spun!) Pensiile se impozitează în Europa! Taieri au fost necesare, pentru că nu sunt bani, că românu' nu produce. Dacă nu se tăiau, nu mai primeau la un moment dat. Și nu mai plângeți bugetarii, că nu toți muncesc așa cum ar trebui s-o facă. De-ar fi la privat, ar scoate untul din ei. Mulți taie frunze prin primării, școli, spitale, instituții publice, etc. Socialiști nu voi vota în viața mea...mai ales un plagiator, care ne-a făcut de rușine. Stalin și poporul rus libertate ne-au adus! Rușinică! http://www.adevarul.ro/actualitate/Sotia_sefului_RAAPPS_va_candida_din_partea_PNL_pentru_un_loc_in_Camera_Deputatilor_0_743925950.html http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Seful_RA-APPS_ii_face_pe_plac_lui_Ponta_cu_Vila_Dante_0_743925948.html Dacă ai niște bătrâni cu cap prin preajmă, întreabă-i ce au făcut rușii, împreună cu socialiștii pe care-i susții tu.

Toată stima. Acum nu știu cât de complex dorești să faci ceea ce ți-ai propus și dacă virtualizarea este ceea ce-ți trebuie. Virtualizarea se folosește pentru separarea serviciilor, pentru a reduce perioadele de indisponibilitate a serviciilor, conflicte între aplicații, separarea resurselor, etc. Ca să construiești ceea ce-ți propui, recomand Xen, așa cum ai scris, iar pentru mașinile virtuale, merge cam orice...eu m-aș duce pe sisteme Debian, pentru că-s familiar cu ele, dar la fel de bine ar merge cam orice, atâta timp cât cunoști sistemul de operare. Nu consider că este unul mai bun decât celălalt. Xen, pentru că-i gratuit și are documentație bună. http://xen.org/ http://www.howtoforge.com/howtos/virtualization/xen Dacă nu e ceva oficial, pentru vreo companie, ai putea "procura" sistemele VMWare, care sunt mult mai bogate în funcții! Varianta ușoară este să instalezi un Linux și pe el să pui un Oracle VirtualBox, care e capabil să facă destul de multe...durează sub o oră să faci treaba asta și să instalezi câteva mașini virtuale. Nu va fi la fel de performant ca un hipervizor de tipul 1, dar își va face treaba cu brio. Întreabă orice, iar în limita timpului disponibil, voi încerca să răspund, împreună cu colegii de pe forum.

Bun venit pe forum! Serverele pot fi privite din două unghiuri. Acestea pot fi aplicația sau aplicațiile care furnizează anumite servicii într-o rețea ori dispozitivele care găzduiesc aceste aplicații și duc la același rezultat, adică furnizarea unui serviciu în rețea, fie e-mail, dns, file server, controlor de domeniu, DHCP server, etc. Adresa de e-mail este compusă din două părți, "partea locală" și domeniul. Poate confuzia apare când încercați să înțelegeți domeniul. La rândul său, domeniul este compus din mai multe componente, aici mă refer la: edu - este așa numitul second level domain .ro - top level domain Cele două împreună pot forma un hostname, deci numele serverului (ca dispozitiv) dacă ar fi singurul dispozitiv din domeniu. În cazul în care există mai multe servere în domeniu poate să se atribuie un hostname pentru fiecare serviciu...de ex: mail.edu.ro sau dns.edu.ro, proxy.edu.ro, etc. Acest hostname poate deveni la rândul său un sub-domeniu (ex: mail.edu.ro este sub-domeniul serverelor de mail), iar serverele ar putea fi denumite astfel: s1.mail.edu.ro, s2.mail.edu.ro ș.a.m.d. Elementul de confuzie este faptul că vă gândiți că în spatele domeniului pot fi multe servere, dar nu a fost mereu așa. Întrebarea din acel chestionar este prost formulată, o înțeleg eu greșit, sau acel profesor nu înțelege pe deplin termenul de server. În orice caz, aș propune reformularea ei, sau a răspunsurilor posibile. Cine consideră că poate completa este invitat s-o facă. Uneori mă fac mai greu de înțeles, sau nu găsesc formulările potrivite, deoarece materialele de specialitate sunt în limbi străine iar termenii pot fi traduși fără să se ia în considerare contextul.

Cam atât am de spus!

Depinde de serviciu...cât e de bine făcut. La fel și proxy-ul, dacă e setat să opereze în mod transparent și nu are adresă IP pe vreo "listă neagră", ar trebui să funcționeze.

Atâta timp cât navigați cu ajutorul proxy-urilor, vă recomand să nu vă autentificați la servicii importante (e-mail, banking on-line, etc.) deoarece proprietarii acestor servere pot capta orice informație care trece prin echipamentul lor. Chiar dacă credeți că-s criptate și nu pot fi citite. Atenție mare!

Diferența majoră este în modul de funcționare. PATA - funcționează în mod paralel. Adică ai mai mulți biți care ajung deodată la destinație, pe mai multe fire (de acolo și cablurile IDE, foarte late). Comunicațiile paralele sunt susceptibile diafoniei și a dereglării ceasurilor de sincronizare. De asemenea, pot apărea întârzieri diferite, pe canale separate între timpii de transmisie și cei de recepție. canal 1 o-----o (să considerăm că are o latență de transmisie de 1uS) canal 2 o-------o (iar acesta de 1,2uS) În acest caz, receptorul trebuie să aștepte recepția tuturor biților înainte de a transmite mai departe cuvântul de biți. SATA - transmisia se face în mod serial. Adică biții vor fi transmiși unul după celălalt, astfel fiind îndepărtat fenomenul de diafonie. Un alt avantaj poate fi faptul că se pot transmite informații la distanțe mai mari (ex. interfețe de rețea seriale, fibra optică, etc.). Este prea scurt să înțeleagă mai bine ce înseamnă PATA și SATA, dar e chiar baza. Mai mult poate nici nu e interesant.

Fabrica Kingston:

Din contră, eu aș spune că din fericire și încurajez munca în consolă. Am să citez dintr-o carte foarte bună pentru CLI. "Most computer users today are only familiar with the graphical user interface (GUI) and have been taught by vendors and pundits that the command line interface (CLI) is a terrifying thing of the past. This is unfortunate, because a good command line interface is a marvelously expressive way of communicating with a computer in much the same way the written word is for human beings. It's been said that “graphical user interfaces make easy tasks easy, while command line interfaces make difficult tasks possible” and this is still very true today." William E. Shotts, Jr. - The Linux Command Line