Sfaturi Alegere Calculator Tower Dell

[andypanda]

Buna ziua. Mai am o intrebare:

Care dintre sistemele de mai jos este mai performant:

http://www.pluspc.ro/dell-optiplex-740-amd-athlon-dual-core-5000b-p-3772.html

SAU

http://www.pluspc.ro/probabil-cea-mai-buna-oferta-dell-core2duo-ani-garantie-p-3771.html

Multumesc pentru raspuns.

[+Pavilion]

Cel cu Core 2 Duo . E mai performant faţă de Athlon X2.

Adică http://www.pluspc.ro/probabil-cea-mai-buna-oferta-dell-core2duo-ani-garantie-p-3771.html . Faţă de cealaltă opţiune:

- procesor mai puternic

- 3 ani garanţie (faţă de 1)

[gaby]

Sunt cam pe acolo amandoua, insa eu l-as alege pe cel la 600 de lei.

[+GodsOtherHand]

eu as merge pe AMD. Desii cel de la Intel e mai rapid la aceasi frecventa, cel de la AMD am impresia ca lar bate prin simplul fapt ca are cam 1.5Ghz in plus Parerea mea.

[gaby]

De ce e mai performant decat Athlon x2 ?

• Intel Core2 Duo E6300 1860 Mhz
  
• AMD Athlon 64 X2 5000+ 2600 Mhz

[+Pavilion]

Nu se compară procesoarele după frecvenţă.

Seria core 2 duo e superioară Athlon 64 din absolut orice punct de vedere.

[gaby]

E6300 Duo Core vs. AMD 64 x2 5000+: http://www.tomshardware.co.uk/forum/210107-10-e6300-core-5000

[+GodsOtherHand]

superioara este, Din cate am citit acu pe fuga, un core2duo de 3ghz sar putea compara cu un athlon64 de 4.2 Ghz.

Totusi in cazu nostru e o diferenta destul de mare a frecventei, si nu vorbim de generatie noua vs generati veche..au fost destul contemporane

[+Pavilion]

[-(

http://www.anandtech.com/bench/Product/61?vs=33 . Între E6550 şi E6300 nu-i mare diferenţa .

Sau ... să luăm ceva mai slab din seria E4***: http://www.anandtech.com/bench/Product/63?vs=33

Au trecut deja 10 ani în care procesoarele nu se mai compară după frecvenţă

Lămurită toată lumea acum?

[+GodsOtherHand]

un core2 la frecventa 3 ghz va avea performanta dubla fara de unul la 1.5ghz.

Frecventa conteaza. Este irelevanta cand compari 2 procesoare diferite.

Ce ai zis tu, desii e bine, ai uitat ca procesorul zis initial are 1.86 GH, nu 2.33 respectiv 2.6. Nu zic ca nu e buna comparatia, insa punctaju obtinut de procesorul de care vorbim va fi mai mic.

[+Pavilion]

un pic (500 MHz) , dar nu cu mult, şi tot SUPERIOR lui 64 X2.

[+GodsOtherHand]

Da man, 500 Mhz. Tu cand tiai facut OC la procesor, cu cat lai urcat? Si ce impact o avut?

[+Pavilion]

aproape invizibil.

Şi oricum: după testele din anandtech, C2D e superior chiar cu 50% (unele teste), aşa că 500 MHz nu îl diferenţiază prea tare.

Şi ... e mai ieftin + 2 ani garanţie în plus.

[+SoDas]

Ieftin si prost oricum 2.6 >1.86 Dar.. chiar daca zice pav ca e mai mun blablabla compara si restu nu numai procesorul.

[+GodsOtherHand]

ce restu? ca restu e la fel

[+Pavilion]

Ieftin si prost oricum 2.6 >1.86 Dar.. chiar daca zice pav ca e mai mun blablabla compara si restu nu numai procesorul.

) ... îmi face ziua fericită înainte de examen

Ştii că e o prostie ce ai zis, nu? Procesoarele se compară după frecvenţă, DOAR dacă fac parte din aceeaşi familie (i7 Ivy Bridge, etc.).

Testele spun că C2D e mai bun. Nu aveţi ce nega.

[+GodsOtherHand]

Bafta la examen baietel !

[+Pavilion]

Mersi